Blog Pushandaka

“Meng-inggris-kan” Sebuah Nama

Sudah hampir sebulan ini saya rutin membaca the jakarta post. Dari koran berbahasa inggris ini, saya mulai menambah sedikit demi sedikit perbendaharaan kata dalam bahasa inggris. Tapi, saya tertarik dengan membahasa-inggriskan sebuah nama yang sering saya baca di koran ini. Misalnya dalam terbitan hari ini (15/10), saya membaca di halaman pertama tentang situasi politik nasional yang masih berputar-putar di sekitar koalisi dan oposisi. Di sana, the jakarta post menyebut beberapa partai dalam bahasa inggris. Seperti democratic party, prosperous justice party, national mandate party, indonesian democratic party of struggle, dsb.

Oke, semua orang Indonesia yang membacanya pasti tau partai apa yang dimaksud di atas. Tapi pentingkah membahasa-inggriskan sebuah nama? Menurut saya, partai-partai yang disebut di atas adalah sebuah nama, bukan sebuah kata benda (atau benda). Kalaupun koran itu ingin menjelaskan nama partai yang dimaksud kepada pembacanya yang berasal dari luar negeri, sebutkan saja di dalam tanda kurung. Misalnya, partai demokrasi indonesia-perjuangan (pdi-p or indonesian democratic party of struggle). Saya rasa itu lebih baik.

Begitu juga dengan nama-nama lembaga negara, misalnya komisi pemberantasan korupsi. Seharusnya, sebutkan saja nama aslinya. Kalau perlu dijelaskan, yang tinggal ditambahkan anak kalimatnya. Misalnya kira-kira seperti ini;

After summoning a number of legislators, komisi pemberantasan korupsi (kpk), the Indonesia’s  commission of corruption eradication, has announced plans to summon former bank indonesia senior deputy governor Miranda Goeltom later this month.

Begitu juga dengan membahasa-indonesiakan nama dalam bahasa asing. Misalnya kita menulis tentang asean. Saya merasa lebih baik kita menulis dengan cara menulis nama aslinya dengan menambahkan anak kalimat untuk menjelaskannya. Sekarang coba pikirkan, dari mana datangnya singkatan asean kalau nama organisasi itu adalah asosiasi negara-negara di asia tenggara. Bukankah dengan nama itu, seharusnya singkatannnya menjadi anndat, bukan asean? Haha! Saya merasa nama asean tetap harus ditulis dengan nama aslinya. Misalnya;

Association of southeast asian nations (asean), atau perkumpulan negara-negara di asia tenggara, dibentuk pada tanggal 8 agustus 1967 di bangkok.

Menurut saya, ini ndak berhubungan dengan kemampuan berbahasa inggris sama sekali. Tapi lebih kepada penghormatan terhadap nama. Ndak cuma nama orang pribadi, tapi juga nama lainnya yang mungkin punya makna tersendiri dalam bahasa aslinya. Jadi menurut saya, penting banget untuk ndak mengalihbahasakan nama seseorang/lembaga seperti itu. Kecuali memang nama itu mengakui terjemahan asli seperti united nations (perserikatan bangsa-bangsa/pbb) yang mengakui 3 bahasa asing sebagai bahasa resminya, selain bahasa inggris.

Blum lagi kalau nama itu ternyata berkaitan dengan merk dagang. Kita ndak bisa seenaknya mengalihbahasakan sebuah nama walaupun memiliki arti yang sama. Misalnya ada yang tanya, “Kamu lagi nonton apa?”. Trus kita jawab, “Nonton film di channel tvsatu”. Artinya sama saja kan, antara tvsatu dan tvone? Tapi itu sebuah nama dan juga merk dagang. Ndak bisa seenaknya dialihbahasakan. Saya rasa the jakarta post pun pasti ndak rela kalau namanya disebut pos jakarta.

Untuk itu, kita harus benar-benar tau, kapan sebuah kata merupakan nama dan kapan hanya sebuah kata benda biasa. Misalnya kata “united”. Sebagai kata benda biasa, bisa saja kita terjemahkan menjadi “persatuan”. Tapi saat kata itu menjadi sebuah nama, misalnya “manchester united fc”, jadi salah kalau diterjemahkan menjadi “Klub Sepakbola Persatuan Manchester” atau “Klub Sepakbola Manchester Bersatu”. Hehehe!

Begitulah pendapat saya. Ini cuma pendapat pribadi saja, bukan bermaksud menggurui. Bahwa kita harus memberikan penghargaan atas nama, seberapa pun ndak mengertinya kita akan arti nama itu. Saya lebih senang teman-teman asing saya menyebut nama saya dengan pengucapan yang ndak sempurna, daripada harus dialihbahasakan menjadi “Great Pushandaka”. Haha!